负责追缴大庄洞相关人员犯罪所得的京畿道城南市发现，其申请扣押的大量账户中，有相当一部分余额仅为数万至数千万韩元，属于 “空壳账户”。
城南市主张，检方在向该市移交相关账户信息时，明明已经知晓这一情况，却未提供犯罪所得隐匿等后续信息，实际上只移交了无实质意义的资料。
据城南市 12 日以申相珍市长名义发布的材料，截至 9 日通过扣押确认的大庄洞相关人员账户余额，仅为全部犯罪所得 4449 亿韩元的 0.1%，约 4 亿韩元。
具体来看，金万培方面的 “华川大宇” 账户申请金额为 2700 亿韩元，但实际开户后确认余额仅 7 万韩元；“The Spring” 账户在 1000 亿韩元申请金额下，余额仅 5 万韩元。
{jz:field.toptypename/}南昱方面的 “NSJ 控股” 账户在 300 亿韩元申请金额下余额约 4800 万韩元，申请金额 40 亿韩元的 “JSI Rail” 账户余额也仅约 4 亿韩元。
城南市表示，这意味着检方在对这些账户执行追缴保全之前或过程中，大庄洞相关人员已将数千亿韩元犯罪所得转移至其他地方。
城南市强烈抗议称：“检方在 2022 年对大庄洞相关人员提起公诉前进行追缴保全时，就已掌握这一事实，却未向我们通报。”
城南市自行分析检方侦查记录后认为，检方截至 2022 年 7 月底，应已掌握大庄洞相关人员 4449 亿韩元犯罪所得中，96.1%（约 4277 亿韩元）已被消费或隐匿消失的事实。
城南市进一步指出，即便如此，这些资金在法院作出追缴保全裁定并冻结前，开云app官方在线入口大部分已被转移，目前余额仅为总额的 0.1%，约 4 亿韩元。
城南市还主张，检方掌握着追踪和追缴犯罪所得所需的信息，却未向该市提供。
城南市解释称：“侦查报告中明确记载，大庄洞相关人员通过提取巨额现金支票、设立借名法人、投资金融产品和高价房地产等方式，隐匿了大部分犯罪所得。”“特别是，检方已具体掌握犯罪所得的提取和隐匿情况，例如嫌疑人在被羁押状态下，仍通过外部协助持续从法人账户转出资金，隐匿和消费犯罪所得。”
城南市认为检方在犯罪所得追缴方面态度不配合。该市表示，若检方从一开始就提供资产转移线索及 18 项资产的执行清单，城南市本可以更迅速地对隐匿资产采取扣押措施。
城南市指出：“检方声称提供给城南市的 4 份资料，仅占全部 18 起追缴保全案件的极小部分。”“其余 14 起案件则以‘通过法院获取’为由推卸责任。”
城南市补充道：“甚至所谓让我们去法院调取的资料，当时根本无法获取。这些资料在扣押申请之后才可以查阅。”“检方明明掌握着检察院内的资料，却让城南市走复杂的法院程序，这充分证明其对城南市的不配合态度。”
申相珍市长表示：“检方明知大庄洞相关人员已转移犯罪所得，却仅向城南市提供无实际利益的案件初期决定书，这种行为不仅是不配合，更是对城南市和国民的欺骗。”“这无异于为大庄洞相关人员争取时间的‘庇护’行为。”
申相珍还说：“目前，城南市仍在逐页查阅多达 26 万页的刑事记录，全力查找大庄洞相关人员的隐匿资产。”“检方即便现在，也应依据《检察案件事务规则》，向城南市提供基于其制作资料的大庄洞相关人员全部资产的‘追缴保全执行清单’。”
